Resumen: La actora recurre en suplicación la sentencia de instancia que, desestima su reclamación del complemento de desarrollo y capacitación profesional, NIVEL 2, previsto en el art. 34 del XV Convenio Colectivo general de centros y servicios de atención a personas con discapacidad. La Sala de lo Social tras rechazar la revisión fáctica interesada por su falta de sustento probatorio, desestima el recurso, dado que la empresa ha ofertado la formación prevista convencionalmente y aquel precepto no prevé que el complemento se pueda devengar de manera automática ni que la oferta deba ser individualizada. También deniega que la infracción del principio de igualdad, al no acreditarse que se exija la formación para el devengo del complemento en el nivel 2 y no así en el nivel 1.
Resumen: La sentencia desestima el recurso y confirma la de instancia, estimatoria de la demanda en defensa del derecho al honor por lo publicitado por la demandada a través de Tweeter en el sentido de que la actora había recibido en su domicilio un respirador sin hacer cola como el resto de ciudadano, información a la postre no confirmada.
